14 лютого 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/18849/18
Головуючий у першій інстанції - Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3978/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Куксова М.С. про встановлення факту, що має юридичне значення визнано неподаною та повернуто заявнику.(а.с.31)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 січня 2019 року від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу.(а.с.35-42)
24 січня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 січня 2019 року передана судді доповідачу.
28 січня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була її невідповідність вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та зазначено, що ОСОБА_5 може подати до суду докази на підтвердження повноважень адвоката, або ОСОБА_3 необхідно подати до суду текст апеляційної скарги з його особистим підписом, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. (а.с.46-47)
01 лютого 2019 року судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про усунення недоліків, разом із копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2266 від 15 вересня 2005 року та копією довіреності від 19 листопада 2018 року на підтвердження повноважень ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 у всіх судових органах України. (а.с.50-53)
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 лютого 2019 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець