Справа № 646/824/19
№ провадження 3/646/426/2019
12.02.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дергачі., громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 149539 від 03.02.2019, 03.02.2019 р. о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 біля дитячого майданчику по пр.Гагаріна, 64 справляв свої природні потреби, чим поручив громандський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд адміністративної справи, проте дату та час не зазначено.
У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Проте, працівниками Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, явку правопорушника до суду забезпечено не було.
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності люсар ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк