Справа № 366/1977/16
Провадження № 6/366/8/19
14 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
29 січня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа в справі за № 366/1977/16-ц, провадження №2/366/356/16 від 26 липня 2016 року.
В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2016 року по справі №366/1977/16-ц було постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Іванків АДРЕСА_1, працює на ПАТ»Промінь» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку(доходів) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 06 липня 2016 року, до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць».
На підставі вказаного рішення суду було видано заявнику виконавчий лист, який в подальшому, внаслідок сімейних обставин, був втрачений.
Для захисту інтересів неповнолітньої дитини немає іншого шляху як отримання дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь, тому заявник змушений звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
В підготовче судове засіданні сторони не з'явилися.
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, на задоволенні своєї заяви наполягає.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі про стягнення з нього аліментів на утримання його дитини визнає та просить суд розглянути справу в його відсутності.
Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2016 року по справі №366/1977/16-ц було постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Іванків АДРЕСА_2,працює на ПАТ»Промінь» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки, ОСОБА_3, 03.05. ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку(доходів) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 06 липня 2016 року, до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць» (а.с.24-25).
На підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (а.с.30).
Відповідно доп.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального законодавства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З вищевикладеного встановлено, що в стягувача відсутній оригінал виконавчого листа за № 366/1977/16-ц. На виконанні у Іванківському міжрайонному відділу державної виконавчої служби такий виконавчий лист також не перебуває.
За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.
На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 366/1977/16-ц, провадження №2/366/356/16, виданого на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Н.А. Тетервак