16 лютого 2019 року
Київ
справа №855/35/19
адміністративне провадження №А/9901/33/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови,
16 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 07 лютого 2019 року № 253 «Про реєстрацію кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року".
Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Разом з тим, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик свідків, яким відомі обставини, що мають значення для справи:
1) Членів ЦВК: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;
2) народного депутата України ОСОБА_14;
3) журналіста « 1+1» ОСОБА_15;
4) журналістів видання «СТРАНА.UA», які займалися підготовкою матеріалів для зазначеного у клопотанні матеріалу.
Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Судова колегія вважає за необхідне вирішити дане клопотання після надання пояснень учасниками справи у судовому засіданні та з'ясування необхідності виклику вищезазначених свідків для встановлення обставин по справі.
Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови.
Встановити відповідачу строк до 12:00 год. 17 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.
Зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на електронну адресу позивача та третьої особи.
Встановити третій особі строк до 12:00 год. 17 лютого 2019 року для подання письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх