Ухвала від 15.02.2019 по справі 910/12727/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.02.2019Справа № 910/12727/16

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання протиправним дії організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", та визнання результатів аукціонів недійсними

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»;

- визнати недійсними результати аукціону від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала вручена заявнику 04.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01008 0675931 1.

07.02.2019 через канцелярію суду від представника заявника надійшов лист, яким останній усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

У відповідності до п.4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акти чи договору недійсним додається також копія (оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акти чи договору у позивача -клопотання про його витребування.

У відповідності до ч.2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, до заяви заявника долучено клопотання про витребування доказів.

Розглянувши мотиви вказаного клопотання про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 44,55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним на 11.03.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним.

3. Витребувати у Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа":

-договір про проведення аукціону, укладеного між ДП "УкрНТІ "Промтехнології" в особі ліквідатора Шкоди А.С. та ТБ "Міжрегіональна Українська Біржа";

- книгу реєстрації заявок;

- виписки по рахунку №26005053153831, ЄДРПОУ 13697008, МФО 321842, КГРУ ПАО КБ "Приватбанк" за період з 30.07.2018 по 14.11.2018;

- протокол допуску учасників;

-відеозапис аукціону.

4. Витребувати у ДП "УкрНТІ "Промтехнології" договір про проведення аукціону, укладеного між ДП "УкрНТІ "Промтехнології" в особі ліквідатора Шкоди А.С. та ТБ "Міжрегіональна Українська Біржа" та протокол проведення аукціону з продажу майна банкрута.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та ТБ "Міжрегіональна Українська Біржа".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
79864494
Наступний документ
79864496
Інформація про рішення:
№ рішення: 79864495
№ справи: 910/12727/16
Дата рішення: 15.02.2019
Дата публікації: 18.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.07.2022)
Дата надходження: 06.05.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 17:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 09:30 Касаційний господарський суд
21.05.2020 09:45 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:15 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 09:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 09:45 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
03.08.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 12:25 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Київська міська прокуратура
арбітражний керуючий:
АК Кандаурова А.П.
Кучак Юрій Федорович
Шкода Андрій Сергійович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівський Олексій Тимофійович
ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Мале підприємство "Мехбуд"
Мале підприємство "МЕХБУД"
Прниватний нотаріус Алєксєєва Інна Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Приватний нотаріус Тригуб Євгенія Олегівна
за участю:
Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Міністерство Юстиції України
Прокуратура м.Києва
Фонд державного майна України
заявник:
ГУ ДПС у м. Кмєві
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Вороніна Оксана Миколаївна
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
інша особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державна податкова служба України ГУ ДПС у м.Києві
Київська міська прокуратура
Міністерство юстиції України
Міністерство економіки України
Міністерство юстиції України
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Фонд Державного майна України
кредитор:
ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест", кредито
Грабчак
Грабчак Анатолій Леонідович
Грабчак Дмитро Анатолійович
Губський Євгеній Юрійович
Гульчак Володимир Михайлович
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Задорожній Володимир Костянтинович
Кондратенко С
Кондратенко Сергій Васильович
Лівобереж
Орлов Павло Анатолійович
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Сусідко Олена Миколаївна
Тильний Андрій Вікторович
ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
ТОВ "Елізір"
ТОВ "Сіділайн"
ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
позивач (заявник):
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
представник заявника:
Дьоміна Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник:
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"