Справа № 539/87/19
Провадження № 3/539/140/2019
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року водій ОСОБА_1 27.12.2018 року о 02 год. 35 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Cruze д/н/з НОМЕР_2 здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, чим змусив інших водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 27.12.2018 року о 02 год. 35 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом автомобілем Chevrolet Cruze д/н/з НОМЕР_2. Під час керування автомобілем він здійснив об'їзд перешкоди, виїзд на зустрічний бік дороги не здійснював, аварійну обстановку не створив.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року він зазначив, що він на зустрічний бік дороги не виїжджав, так як не було дорожньої розмітки, робив маневр об'їзду перешкоди, аварійної обстановки не створював, ніхто різко не гальмував і не змінював своєї траєкторії руху.
Таким чином враховуючи, що фактично єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративні правопорушення та за наявності стабільного заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали справи не містять жодних доказів, крім протоколу, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2