Справа №573/1510/18
Номер провадження 1-кп/573/21/19
14 лютого 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200130000345 від 19.07.2018 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горобівка, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, освіта професійно-технічна, не працюючого, на обліку у лікаря нароколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не інваліда, раніше не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу- утримання під вартою, який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявляв про застосування щодо нього незаконних методів досудового слідства (заходи психічного та фізичного впливу) працівниками Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, внаслідок чого він давав визнавальні покази у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України під тиском з боку працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.
В зв'язку з цим в ході судового засідання 14.02.2019 року обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про необхідність повідомлення територіального органу Державного бюро розслідувань про факти, викладені обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні в його заяві про застосування щодо нього незаконних методів досудового розслідування, з метою проведення відповідної перевірки.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечував.
Згідно зі ст.ст. 2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Відповідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що перевірка заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішеннях ЄСПЛ, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим ОСОБА_5 може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то суд вважає необхідним доручити проведення перевірки Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9 п.6, 206 ч.6 п.2, 350, 372 КПК України,суд, -
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 37) провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , висловленої в ході судового розгляду та викладеної у його заяві про застосування до нього під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200130000345 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, методів фізичного насилля та психологічного тиску зі сторони працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали та заяви ОСОБА_5 направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтаві (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 37), - для виконання.
Матеріали перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 з результатами перевірки направити до Білопільського районного суду Сумської області в строк до 13 березня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», адреса: м.Суми, проїзд Гайовий, 19. Контактні дані адвоката ОСОБА_4 : моб.тел. НОМЕР_1 , м.Білопілля, вул. Соборна, 45/1, Сумської області.
По справі оголосити перерву до 13 березня 2019 року, 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя