Справа № 573/65/19
Номер провадження 2-о/573/12/19
14 лютого 2019 року м. Білопілля Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
за участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 09 березня 2013 року помер її син - ОСОБА_2. На час відкриття спадщини останній був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак постійно та на день смерті фактично проживав разом із матір'ю в АДРЕСА_1. Після смерті сина ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на 25% квартири АДРЕСА_2, частка якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1993 року, зареєстрованої у реєстрову книгу за № 4794. Таким чином, спадщину на майно померлого ОСОБА_2 фактично прийняла його мати, яка здійснила поховання сина, розпоряджалась речами померлого, зберігала особисті речі. Вказує, що вона проживала разом із сином однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Тобто заявник після смерті сина вступила у фактичне управління спадковим майном. Маючи намір прийняти спадщину після смерті сина, вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв'язку з реєстрацією спадкодавця за іншою адресою на момент відкриття спадщини, а також пропущеним стром для прийняття спадщини відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якої доказом постійного проживання разом із спадкодавцем може бути рішення суду, що набрало законної сили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт постійного проживання її із сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто день його смерті - 09 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_3.
Ухвалою суду від 14 січня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 18).
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_4 та може підтвердити, що ОСОБА_2 проживав разом із матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_5 до дня смерті сина - 09 березня 2013 року однією сім'єю, мали спільний побут.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є колегою заявника та проживає в тому ж будинку в АДРЕСА_6, в іншому під'їзді. Їй відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_2, до дня його смерті - 09 березня 2013 року однією сім'єю.
Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 09 березня 2013 року в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 121326 (а. с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 280724 ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).
Із свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1993 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 4794 вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 25% квартири № 67 по вул. К. Лібкнехта (нині Старопутивльська), буд. 73 Сумської області (а. с. 7).
Зі змісту довідки-характеристики Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 грудня 2018 року за № 20 вбачається, що у відповідності із записом у погосподарській книзі виконкому сільської ради за № 0050-01 ОСОБА_2, який помер 09 березня 2013 року на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).
За даними депутата Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_2 на день смерті фактично проживав з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в усній формі повідомила, що оформлення спадщини після ОСОБА_2, який помер 09 березня 2013 року, не вдається можливим у зв'язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а. с. 11).
Крім того, суд при винесенні рішення враховує покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 до дня смерті останнього, а саме - 09 березня 2013 року.
Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.
Проаналізувавши докази, представлені заявником, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - 09 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_7, а тому є законні підстави для задоволення заяви.
Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд
Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 503343, місце реєстрації: АДРЕСА_8, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, код ЄДРПОУ: 04058019), про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто день його смерті - 09 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_7.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя