Справа 573/279/19
Номер провадження 3/573/147/19
14 лютого 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
13 лютого 2019 року о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи вдома, за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Подільська, 34, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив. Разом з тим зазначив, що ініціатором конфлікту була його мати ОСОБА_2, яка щоразу вчиняє сварки як тільки їй щось не подобається. Таким чином остання має на меті притягнути його до кримінальної відповідальності за насильство в сім'ї та вижити з дому через те, що він не відмовляється від своєї частки у їх спільній квартирі.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №304477 від 13 лютого 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують викладені у протоколі обставини.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, з яких вбачається, що у сім'ї відбуваються часті сварки, причинами яких поведінка всіх учасників конфліктів, особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 240 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: