Справа № 517/82/19
Провадження № 2/517/95/2019
про забезпечення позову
15 лютого 2019 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів Шавша Галина Миколаївна,державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Романова Ірина Сергіївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області України.
Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, включаючи відсотки та інші нарахування, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у спадковій справі № 476/15 щодо майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 14 серпня 2015 року за реєстровим № 17 Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові вклади, включаючи відсотки та інші нарахування, які знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
З доданих до позовної заяви рішень Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року у справі № 517/147/16-ц, ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року та постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину свого батька ОСОБА_6.
За ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; іншими заходами. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Як роз'яснено у п. 4 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які спадкодавець заповідав позивачці, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів Шавша Галина Миколаївна, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Романова Ірина Сергіївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гедеримове Фрунзівського району Одеської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів - державні нотаріуси Шавша Галина Миколаївна і Романова Ірина Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - для чого заборонити Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (вулиця Першого Травня 49, смт. Захарівка, Захарівський район, Одеська область, 66700) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, включаючи відсотки та інші нарахування, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у спадковій справі № 476/15 щодо майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали доручити Романовій Ірині Сергіївні, державному нотаріусу Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Першого Травня 49, смт. Захарівка, Захарівський район, Одеська область, 66700) та негайно направити для виконання.
Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: