Справа № 527/328/19
провадження № 1-кс/527/292/19
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
14 лютого 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12019170140000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -
14 лютого 2019 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12019170140000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2018 у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, та під час якого останній наніс декілька ударів кулаками та дерев'яною палицею по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , а тому остання з метою свого захисту та захисту свого малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальших дій ОСОБА_7 , вихопила до правої руки кухонний ніж, після чого, застосовуючи власну фізичну силу, перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла 1 (один) проникаючий удар в тулуб (в ліву верхню частину грудей), ОСОБА_6 .. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 12.02.2018, смерть ОСОБА_7 наступила в результаті проникаючого порання лівої плевральної порожнини, проникаючого поранення правого шлуночка серця, гострої крововтрати.
12 лютого 2019 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170140000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.02.2019 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі на ст. 118 КК України - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, та 14.02.2019 підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_9 , протоколом обшуку місця події, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , лікарським свідоцтвом про смерть № 14 від 12.02.2018, показами підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з метою перевірки показів підозрюваної ОСОБА_6 , та іншими доказами в їх сукупності.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочини невеликої тяжкості, за який, відповідно до ст. 118 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 вбачається можливість незаконно впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки остання вчинила злочин проти життя, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість покарання, слабкість соціальних зв'язків, сімейний стан, також те, що підозрювана не працює, та беручи до уваги, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просив суд, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , заборонивши їй залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. на період 2-х місяців.
У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували в судовому засіданні стосовно обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
14 лютого 2019 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України (а.с. 45-47).
12.02.2019 року підозрювану ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 19:30 год. (а.с. 41-43).
На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, слідчим надано: протокол обшуку місця події від 12.02.2019 року, протоколи огляду від 12.02.2019 року та від 13.02.2019; протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.02.2019, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , протокол допиту підозрюваної (а.с. 5-13, 15-32, 40).
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.118 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Підозрювана на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48). Згідно характеристики за місцем проживання, сільська рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_6 не володіє (а.с.49).
ОСОБА_6 є особою раніше не судимою.
Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину (а.с. 54).
-Слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, як оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілу свідків у кримінальному провадженні,
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як застосування підозрюваному більш м'яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181,184, 186, 193 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження кримінального провадження № 12019170140000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2019 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_6 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1