Справа № 547/58/19
провадження № 1-кс/527/281/19
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
14 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170320000026 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи,-
14 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170320000026 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість кругової шліфувальної машини марки «ТА-010411» робоча потужність: 220 В, споживання потужності: 950 Вт, серійний номер №001039, станом на вчинення крадіжки, тобто 29.11.2018? Яка ринкова вартість автомобільного компресору марки «SOLARelectric» «AIRcompressordoublecylinder», жовтого кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 29.11.2018?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2018, близько 23:00 години невстановлена особа, перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала кругову шліфувальну машину та автомобільний компресор.
За даним фактом 23 січня 2019 року розпочате кримінальне провадження № 12019170320000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення у нього шліфувальної машинки та компресора.
24.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області шліфувальну машинку та автомобільний компресор, які він викрав у ОСОБА_4 в с. Демянівка Семенівського району Полтавської області.
Вищевказані речі по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих потерпілому матеріальних збитків , адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170320000026 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170320000026 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість кругової шліфувальної машини марки «ТА-010411» робоча потужність: 220 Вт, споживання потужності: 950 Вт, серійний номер №001039, станом на вчинення крадіжки, тобто 29.11.2018?
2) Яка ринкова вартість автомобільного компресору марки «SOLARelectric» «AIRcompressordoublecylinder», жовтого кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 29.11.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без надання об'єктів дослідження, з наданням фотозображення об'єктів.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1