Справа №538/1724/16-к
Провадження по справі №1-в/538/3/19
13 лютого 2019 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 17.01.2017 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України до 2 (двох) років, -
23.01.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.01.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився. Під час перебування на обліку в Лохвицькому РВ з питань пробації ОСОБА_5 допустила кілька порушень умов відбування покарання, а саме: 16.04.2018 року, 07.05.2018 року та 21.05.2018 року не з'являлася на реєстрацію до Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомила; 30.05.2018 року відвідано ОСОБА_5 за місцем її проживання, але останньої вдома не було, за що 01.06.2018 року отримала письмове попередження. В подальшому порушень умов відбуття покарання не допускала, на реєстрацію до Лохвицького РВ з'являлася своєчасно, повторних злочинів не скоїла, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Засуджена ОСОБА_5 судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечували проти розгляду справи без участі ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з'явилася, що не перешкоджає розгляду справи без її участі.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов'язань, покладених на неї за вироком суду не ухилялася, допустила кілька порушень умов відбування покарання, але в подальшому не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 17 січня 2019 року, що є підставою для звільнення її від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 17.01.2017 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1