Ухвала від 15.02.2019 по справі 537/5851/18

Провадження № 2-н/537/98/2019

Справа № 537/5851/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, КП «Теплоенерго», звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника, ОСОБА_2, борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 21 579 грн. 04 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 4 020 грн. 74 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 001 грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви КП «Теплоенерго», останнє просить стягнути борг з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса якого зазначена: АДРЕСА_1, та, згідно розрахунку заборгованості, за цією адресою відкрито особовий рахунок 137601 на ім'я боржника ОСОБА_3

Однак, згідно відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№30/01-27 від 10 січня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки суддею встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, при цьому заявником, КП «Теплоенерго», не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження прав власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_1, за якою нараховано борг, що дає підстави для стягнення з нього суми боргу, суд приходить до висновку про необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна

Попередній документ
79854506
Наступний документ
79854508
Інформація про рішення:
№ рішення: 79854507
№ справи: 537/5851/18
Дата рішення: 15.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості