Справа №: 400/62/19
Провадження № 3/400/30/19
15 лютого 2019 року
Суддя Петрівського районного судуКіровоградської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 16.01.2019 року, за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року, яка набрала законної сили 03.01.2019 року, ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт до 120 годин. ОСОБА_2 11.01.2019 року було вручено направлення до Зеленської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, приступити до відпрацювання зобов'язалась 14.01.2019 року. Однак ОСОБА_2 не прибула до місця виконання суспільно-корисних робіт.
До матеріалів протоколу не надано завірену копію постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року, на підставі якої ОСОБА_2 повинна відбувати стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Обвинувачення повинно бути конкретним і не порушувати прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, т.я. захищатися від не конкретного звинувачення не можливо.
Без цього суду на початку судового розгляду неможливо роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суть обвинувачення, прийняти правильне рішення щодо визнання ним фактичних обставин справи і визначити обсяг доказів, які підлягають дослідженню.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, учасники процесу, суд повинні чітко знати і розуміти суть обвинувачення, предмет судового розгляду.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,278,284 КУпАП,
Матеріали справи при протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 - повернути до Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С. Колесник