Справа №: 398/474/19
провадження №: 1-кс/398/402/19
Іменем України
"13" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070000309 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070000309 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 07 лютого 2019 року в період з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 5 DS», в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070000309 від 08 лютого 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість, станом цін на 07 лютого 2019 року, не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia 5 DS ТА 0 1053», 2 GB RAM/16 GB, чорного кольору, у гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою і гарнітури, який був придбаний новим 12 грудня 2018 року за ціною 3 600,00 грн.?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1