Справа №: 399/76/19
провадження №: 1-кс/398/422/19
Іменем України
"14" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120100000031, внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120100000031 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.12.2018 року в період часу з 06.50 год. до 17.00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключа до камери схову АДРЕСА_1 , таємно викрала належну ОСОБА_4 тушку півня, чим спричинила останній матеріальну шкоду. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадена в неї тушка півня була вагою 4 кілограми породи «Серебристий» віком 1 рік.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що потрібно встановити вартість викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120100000031 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019120100000031.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу тушки півня вагою 4 кілограми породи «Серебристий» віком 1 рік, станом цін на 04.12.2018 року?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мереже Інтернет.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 12019120100000031.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз'яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1