Справа №: 398/3940/14-к
провадження №: 1-р/398/11/18
Іменем України
"15" лютого 2019 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013120070004355 від 23.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про роз'яснення вироку суду щодо призначеного покарання та розрахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України та дану справу розподілено на суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв'язку із закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , головуючим суддею у справі визначено суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
11.02.2019 року від засудженого надійшла заява про відмову від роз'яснення вироку суду, з якої вбачається, що останній звертався до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про роз'яснення вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року, від чого наразі відмовляється та просить направити матеріали кримінального провадження до Верховного Суду, для розгляду його касаційної скарги на вказаний вирок апеляційного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від роз'яснення вироку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи відмову засудженого ОСОБА_4 від роз'яснення вироку суду, матеріали даного кримінального провадження слід передати до Верховного суду України.
Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 від 02.08.2018 року про відмову від роз'яснення вироку суду задоволити.
Матеріали кримінального провадження № 398/3940/14-к направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА