490/3512/18
нп 2/490/2201/2018
14 лютого 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Росинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
До судового засідання 02.10.2018 р., 31.10.2018 р., 14.11.2018р., 10.12.2018, 21.01.2019 р., та 14.02.2019 року позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою.
14.02.2019 позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поважних причин неявки в судове засідання заявник не повідомив, із заявами про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Про причини неявки позивача суд не повідомлено, заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила та така у матеріалах справи відсутня.
Відповідно ч. 1ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За нормою частини 5 ст.223; пункту 3 частини 1 ст.257 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, яким не надано будь яких заяв і доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з'ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи без позивача.
Згідно ч.2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст.223,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленомуст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 353 - 354 ЦПК України.
Суддя