Справа № 393/74/19
пров. 1-кс/393/37/19
14 лютого 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що14.02.2019р. до Новгородківського відділення поліції звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 09.02.2019 року, близько 00:20 год., в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства та погроз, проти волі ОСОБА_4 , зґвалтували останню природним способом.
Для встановлення наявності факту зґвалтування, а також ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з'ясував наступне.
Згідно з ч.1 ст.242, п. 2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд
Клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019120210000027 судово- медичну експертизу з метою встановлення факту згвалтування та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Долинського міжрайонного відділення КЗ ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
- в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно ножем)?
- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі?
- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи мається в статевих органах потерпілої ОСОБА_4 або на других частинах її тіла, сліди сперми, крові?
- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів пошкодження, якщо так, то яка їх давність, механізм та характер їх спричинення?
- чи є тілесні ушкодження в місцях піхви характерні для скоєння насильницького полового акту?
- чи є в мазках, які взято з піхви ОСОБА_4 сперма, якщо так, то яка її групова належність і чи є ознаки, які вказують на те, що сперма належить не одній, а декільком особам?
При проведенні експертизи відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змиви з піхви та слюну.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7