Справа № 485/697/18
Провадження № 2/485/130/19
15 лютого 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника ООП Снігурівської РДА Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами.
Вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Мати хлопчика, ОСОБА_5, донька позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Батько, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу з матір"ю дитини ОСОБА_5 у 2008 році, вихованням та утриманням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання сина не надає, не піклується про нього, не цікавиться дитиною, її розвитком, станом здоров"я, успіхами та проблемами. Зовсім не проявляє інтересу до дитини, не телефонує і не відвідує сина. Не піклується про сина і після смерті матері дитини.
Останній раз внук бачив батька у 2013 році випадково, однак відповідач не бажаючи з ним спілкуватись, відмовився від зустрічі з сином.
Таке ставлення до сина, позбавляє дитину належним чином придбавати життєві навички, негативно впливає на його подальший психічний та духовний розвиток.
Враховуючи наведене, позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.59), позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав просила про їх задоволення, щодо ухвалення по справі заочного рішення заперечень не має.
Представник третьої особи в судовому засіданні, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено йому особисто, та через оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.
Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з актового запису №597 про народження, складеного Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та матір"ю дитини ОСОБА_6 розірвано 09 жовтня 2008 року за актовим записом №113, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.6).
Мати дитини, ОСОБА_5, померла в м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.8). Зміна прізвища з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" на підставі реєстрації шлюбу у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 18 листопада 2011 року з гр.ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1273 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7).
Після смерті матері хлопчик залишився проживати з бабусею ОСОБА_1 у АДРЕСА_2. Зареєстроване місце проживання дитини АДРЕСА_1 (а.с.12).
Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 7 класу навчався в Тамаринській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Згідно наданої директором школи ОСОБА_10 характеристики на учня, останній до навчання ставився сумлінно. ОСОБА_11 займалися мати ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_1, вони відвідували батьківські збори, позакласні заходи, брали активну участь в організації навчально-виховного процесу. Батько ОСОБА_3 батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою сина не цікавився (а.с.9).
На даний час, ОСОБА_4 з 01.09.2016 року навчається у державному навчальному закладі "Херсонське вище професійне комерційне училище" на товарознавчому відділенні за професією "Продавець непродовольчих товарів. Контролер-касир" на денному відділенні. Як вбачається з характеристики, за період навчання проявив себе як учень з середнім рівнем знань. Заняття відвідує регулярно, пропуски занять тільки з поважних причин. ОСОБА_11 учня займається бабуся. Батько учня ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере, жодного разу ніякого зв"язку з ним не було (а.с.10, 11).
Відповідач за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_3, характеризується посередньо. Проживає разом з матір"ю та батьком, тримають підсобне господарство. Скарг від жителів села не надходило. Участі у суспільно-корисному та громадському житті села не приймає (а.с.53, 54).
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду підтвердили, що відповідач участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає, хлопцем опікується бабуся.
У своїй заяві на ім"я суду від 15.02.2019 року син відповідача, ОСОБА_4, просив про позбавлення батька батьківських прав.
За повідомленням директора Снігурівського РЦСССДМ ОСОБА_14 від 05.10.2018 року №378, сім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку та під соціальним супроводом не перебувала (а.с.38).
У висновку ООП Снігурівської районної державної адміністрації №15 від 25.10.2018 року визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина (а.с.52).
Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до сина відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини не заперечив, відзиву не надав, виявив байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обов"язки бажання не виявив, до суду жодного разу не з"явився.
Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до сина.
З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в поному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 суд-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн. (сімсот чотири грн. 80коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 15.02.2019 року.
Суддя