Справа №390/1657/18
Провадження №1-кп/390/137/19
07.02.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000803 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
З весни 2018 до 31.08.2018 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
В подальшому, 31.08.2018 року в період часу з 14.45 год. до 17.23
год., у ході проведення обшуку, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2018, в присутності понятих, на подвір'ї вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 159 рослин, які відповідно до висновку судово -
хімічної експертизи № 779 від 11.09.2018 року є рослинами роду конопля, які
являються нарковмісними речовинами, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.
Крім того, в жовтні місяці 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, знаходячись поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини зеленого кольору та переніс до свого домоволодіння, де висушив та поклав їх в поліетиленовий пакет, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу.
31.08.2018 року, в період часу 14.45 год. по 17.23 год. в будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку на господарському подвір'ї вищевказаного домоволодіння, а саме: на дерев'яній споруді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, та в будинку в приміщенні спальної кімнати, а саме: за шафою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 780 від 14.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 2689,537 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України кваліфікований як незаконне вирощування рослин конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин; та скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.
07 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України, з покладенням на нього обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно тяжких злочинів, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв'язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, у якості обставин, що пом'якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.
Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1716 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314, 370-371, 373-374, 394, 424, 468-469, 474-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2019 року, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:
за ч.2 ст.310 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;
за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: полімерний згорток чорного кольору прозорий полімерний мішок з пломбою № 7603503 з речовиною рослинного походження -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2689,537 грама, (квитанція № 207) та полімерне упакування з номером пломб №№ 7603055, 7603096 з 159 рослинами коноплі, (квитанція № 211), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1716 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя