Справа № 484/478/19
Провадження № 3/484/269/19
Постанова
іменем України
15.02.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.01.2019 року від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Гольма Балтського району Одеської області, громадянка України, ІНПП -НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - ФОП , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановив :
26.12.2018 року по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області на території торгівельного комплексу "Фрегат" під час проведення заходу державного нагляду (контролю) "Новорічна ялинка" встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію сосни звичайної, без наявності радіологічного сертифікату та чіпів на трьох деревах сосни, чим порушила ст.25,26,27 Закону України "Про рослинний світ" , тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, просила сурово не карати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 року, копією договору № 8/18-я купівлі - продажу новорічних ялинок, копією товарно-транспортної накладної № 000988.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною , що пом"якшує покарання є визнання вини, обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації предметів торгівлі ( три сосни - кримські).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :