15.02.2019
Справа № 482/282/19
Номер провадження 1-кс/482/101/2019
15 лютого 2019 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019150280000069, зареєстрованому в ЄРДР 08.02.2019 року, -
14.02.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019150280000069, зареєстрованому в ЄРДР 08.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2019 року невстановлена особа перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги Н-24 «Миколаїв-Благовіщенське» 182 км в бік м. Вознесенськ умисно спричинила працівникові УПП в миколаївській області, при виконанні ним службових обов'язків, тілесні ушкодження.
Допитаний у якості потерпілого інспектор УПП в Миколаївській області ОСОБА_5 пояснив, що 08 лютого 2019 року, близько 16.00 год., він в денний час здійснював патрулювання автодороги Н-24 «Миколаїв-Благовіщенське», разом із напарником. В цей час ними було зупинено автомобіль марки «Мітсубісі», чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причиною зупинки вищевказаного автомобіля було порушення дорожньої розмітки 1:1, яка поділяє транспортні потоки.
Зупинивши транспортний засіб, водій не виходячи із салону автомобіля опустив скло. В ході чого, він представившись, повідомив водію причину зупинки. На що водій транспортного засобу відповів: «Покажіть відео, що я порушив?». Водію було надано відео підтвердження, але останній відмовився від перегляду. Після чого, водієві було запропоновано надати водійське та реєстраційне посвідчення на транспортний засіб, але водій відмовився надавати, після чого його було попереджено про застосування до нього фізичної сили поліцейським, у зв'язку із невиконанням законної вимоги згідно Закону України. В ході чого він спробував відчинити водійську дверку, при цьому нагнувся до водія та в цей час пасажир, який знаходився поруч із водієм, нагнувшись до ОСОБА_5 , завдав йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. В результаті чого внутрішня частина щоки пошкодилась об зуби.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:
- Чи малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти ?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаної в клопотанні?
- Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов'язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019150280000069 від 08.02.2019 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019150280000069, зареєстрованому в ЄРДР 08.02.2019 року експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти ?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаної в клопотанні?
- Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.
Надати експертам для проведення дослідження:
- довідку Новоодеської ЦРЛ від 08.02.2019 року, видану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1