Справа № 404/648/19
Номер провадження 1-кп/404/44/19
14 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,
представника СЮП ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018120020008801 від 18.10.2018 року відносно
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента 1 курсу ДЗП (ПТ) освіти «Центрально український професійний будівельний ліцей» за професією «Електрозварник ручного зварювання», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також в необхідності складенні досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгялду справи, причини неявки суду невідомі.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явився, наддав заяву про розгляд спарви за його відсутності.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно н/л обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує н/л обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018120020008801 від 18.10.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, на 12.00 год. 13 березня 2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити сектору ювенальної пробації Фортечного районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує н/л обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (засіб зв'язку НОМЕР_1 , засіб зв'язку законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 НОМЕР_2 ), у строк до 13.03.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1