Справа №479/1034/18
Провадження №1-кс/479/48/19
15 лютого 2019 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛ-АВТО" на бездіяльність начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
11 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛ-АВТО" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
14 лютого 2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.
Згідно положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка подала скаргу звернулася з заявою про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що вказана особа подану скаргу на даний час не підтримує, що свідчить про необхідність залишення такої скарги без розгляду скарги по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛ-АВТО" на бездіяльність начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :