Ухвала від 14.02.2019 по справі 373/18/19

Справа № 373/18/19

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про поновлення на роботі

позивач: ОСОБА_1, вул.Губаря, 29, с.Дем'янці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08431

відповідач: Український Державний медико-соціальний Центр ветеранів війни, місцезнаходження: вул.Лісова, 2, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08454

Позивач звернулася до суду з позовом та просить скасувати наказ №144-К від 12.12.2018 щодо звільнення її, позивача, з посади помічника керівника апарату управління з питань АТО Українського державного медико-соціального Центру ветеранів війни.

Також просить поновити її на вказаній посаді та стягнути на користь позивача з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, завдану незаконним звільненням у розмірі 7000 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2019 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали заявник отримала 18.01.2019.

У вказаний термін станом на 14.02.2019 заявником ухвала суду не виконана.

Так, в порушення ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Дана позовна заява не містить доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 7000 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на момент подачі позову складає 768,40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання такої заяви, якщо такі здійснювались, відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позивачем не зазначено в позовній заяві щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Копії документів у справі не завірені належним чином.

Позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п.10 ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського Державного медико-соціального Центру ветеранів війни про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
79851033
Наступний документ
79851035
Інформація про рішення:
№ рішення: 79851034
№ справи: 373/18/19
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 18.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця