Справа № 373/158/19
Іменем України
лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», місцезнаходження: вул.Нахімова Генерала, 7, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400;
відповідачі: ОСОБА_1, місцезнаходження: вул.Урицького, 12, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400;
Фермерське господарство «Вікагро», місцезнаходження: вул.Борисоглібська, 29, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400;
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій ОСОБА_1 при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ «Вікагро» неправомірними та визнання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ФК «Вікагро» від 05.09.2018, зареєстрованого в реєстрі речових прав № від 19.03.2018, недійсним.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачену суму судового збору 1762 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2019 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали представник заявника отримав 01.02.2019.
У вказаний термін станом на 14.02.2019 заявником ухвала суду не виконана.
Так, представником позивача заявлено позовну вимогу немайнового характеру, яка відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» на момент подання заяви підлягає оплаті в сумі 1921,00 гривень.
При подачі заяви представник позивача на підтвердження сплати судового збору надав суду квитанцію на суму 1900 гривень.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Євроагромаркет 1» частково оплачені судовим збором, а тому позивачу необхідно було доплатити 21 гривню, відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.
За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Вікагро»проусунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_3