Справа № 487/7847/18
Провадження № 2-с/487/7/19
15.02.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
30.01.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий за заявою АТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивувала тим, що борг було сплачено до винесення судового наказу.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2018 р. Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено судовий наказ за АТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно усіх наявних в матеріалах справи документів боржником є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.
Згідно з 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Відтак, у зв'язку з тим, що заяву про скасування подано не неналежним заявником, суд приходить до переконання про необхідність її повернення.
Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя І.В.Боброва