3/381/63/19
381/21/19
13 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Черкаська область,ю м.Корсун-Шевченківський, вул.Абрамцева, 17 за ст.124 КУпАП,-
12.12.2018 близько 09 год. 50 хв. в м.Фастів по вул.Великоснітинська, 57 на території заводу «Elopak», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skania Ru 50, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності. не був уважним та скоїв зіткнення спорудою «рампа», чим порушив п.2.3 б та 10.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.2.3 б та 10.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву з додатками, в якій вину свою не визнає, зазначає, що ДТП скоїв через те, що під»їзд до рампи не був почищений від снігу. Внаслідок ДТП шкода була завдана лише його автомобілю, шкоду підприємству він не завудав. Просить поставитись лояльно до справи.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбаченого ст. 124 КУпАП
Хоча він фактично не визнає себе винним у скоєнні правопорушення, проте у своїй заяві підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що ДТП скоїв через непочищений від снігу під»їзд, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом»якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 284 ч.2 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Л.П.Буймова