Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/254/19
Провадження № 1-кс/382/92/19
Іменем України
15 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000028 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000028 від 03.02.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2019 року близько 17-18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Згідно довідки Яготинської ЦРЛ ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в Яготинській ЦРЛ в період з 03.02.2019 року по 05.02.2019 року. 12 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_5 видав органу досудового розслідування рентген знімки, які були виготовлені 03 лютого 2019 року під час лікування в Яготинській ЦРЛ. 14 лютого 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого останній продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. 14 лютого 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час якого остання продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо ступеню тяжкості, характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110320000028 від 3 лютого 2019 р. судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Чи могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 в результаті ударів, чи інших дій руками, ногами чи іншими предметами ?
Чи могли виникнути всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 02.02.2019 ?
Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?
Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 згідно слідчого експерименту від 14.02.2019 року, слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 14.02.2019 року ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137.
На дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 , рентген знімки ОСОБА_5 , завірені копії протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 із відеозаписами на компакт дисках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1