Миколаївської області
Справа №477/738/13-ц
Провадження №6/477/3/19
13 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення,
В липні 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ «Миколаївобленерго» просить про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за в сумі 1473, 47., а також про поновлення його строку.
Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки, що перешкоджають розгляду цієї заяви.
Так, заявнику слід обґрунтувати підстави необхідності повторного вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, адже за заявою АТ «Миколаївобленерго» ухвалою Жовтневого районного суду від 14 березня 2017 року вже видані дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2/477/1250/13, та поновлений строк їх пред'явлення.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то заявнику слід також звернутися до суду із новою заявою, в якій послатися на докази, що свідчать про відсутність у первісного стягувача оригіналу вищевказаного виконавчого документу, та надати такі докази суду, адже зі змісту постанови про повернення виконавчого листа, останній направлено стягувачу ПАТ «Миколаївобленерго».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 433 ЦПК України, -
Заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Суддя Р.В. Козаченко