Справа № 369/2044/19
Провадження №1-кс/369/671/19
Іменем України
13.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000577 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12019110200000577 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 02.02.2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та яке виразилось в нанесенні ударів руками по голові та тулубу потерпілого, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Ergo F181 Step Blak», вартістю 800 грн., з сім-картами, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на суму 800 грн.
04.02.2019 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110200000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №12019110200000577 від 04.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200000577 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019110200000577 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.1. Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяні ОСОБА_5 ?
1.2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 ?
1.3. Чи співпадають дані тілесні ушкодження строку їх заподіяння, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
1.4. У результаті якого виду травматичної дії (предмета), та від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
Копію ухвали для виконання та медичну документацію ОСОБА_5 для дослідження направити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1