Справа № 375/348/19
Провадження № 1-кс/375/158/19
15.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 приміщення суду в смт.Рокитне заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_5 про самовідвід, -
15.02.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді цього ж суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні передбаченого ч.3 ст.296 КК України злочину ОСОБА_6 ..
Слідчий суддя ОСОБА_5 посилається на те, що заяву про самовідвід він подає у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, а саме з огляду на ту обставину, що він є членом сімї прокурора ОСОБА_3 , який погоджував подане слідчому судді клопотання органу досудового розслідування і що виключає його участь у розгляді цього клопотання відповідно до ч.1 ст.75 КПК України.
Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 вважають заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід обгрунтованою та просили її задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_5 , будучи викликаним, у судове засідання не зявився.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, приходжу на наступного висновку.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, останнє погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , батьком якого являється слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 ..
Вказана обставина з огляду на положення п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання слідчого, а тому заява про самовідвід грунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
Заяву слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 375/348/19, провадження № 1-кс/375/154/19 за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1