п Справа № 375/89/19 Провадження № 3/375/58/19
15.02.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ТОВ "БізнесУкрОілГруп",
за ч.7 ст. 121 КУпАП,
14.01.2018 до суду надійшов протокол серії БД № 358443 від 06.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, без номерного знака.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
На разі, як вбачається із протоколу серії БД № 358443 від 06.01.2018 дії ОСОБА_1 особою, яка склала проткол про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів які б підтвердили факт повторного вчинення правопорушення, тому суд позбавлений можливості вірно кваліфікувати дії правопорушника.
Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника, а виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -
Протокол серії БД № 358443 від 06.01.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________