Справа № 372/386/19
Провадження № 3-231/19
іменем України
15 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої не офіційно, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,
по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 375298 від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 22.01.2019 року близько 17 год. 50 хв. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велмарт» в м. Обухів по вул. Київська, 119, викрала парфумовану воду в кількості 1 штука, вартістю 150 грн. 85 коп., де на виході через каси не розрахувалася за товар та при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину, чим здійснила дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.
Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою. Він повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, особи порушника, прізвище, ім'я, по-батькові свідків (адреси та телефони), обов'язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В ході розгляду справи, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області правопорушник доставлена до суду не була. На виклики за судовими смс-повістками ОСОБА_1 не з'являється.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За такого недоліку, що перешкоджає належному розгляді справи по суті, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 375298 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: