Миколаївської області
Справа №477/3034/18
Провадження №2/477/36/19
про заочний розгляд справи
15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Універсальна товарна Біржа «Ріко-Альянс»
про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 13 вересня 2001 року НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_1 з прилеглими до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами в АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_3 на Універсальній товарній Біржі «Ріко-Альянс», зареєстрований в КП ММБТІ від 24 жовтня 2001 року за № 306.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 15 лютого 2019 року в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, відповідно до пункту 11 статті 128 ЦПК України.
Третя особа - Універсальна товарна Біржа «Ріко-Альянс» в судове засідання свого представника не направила, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).
З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Універсальна товарна Біржа «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО