Справа № 373/278/19
15 лютого 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ПП «Євросем», проживаючого Центральній, 54 в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119273 від 08 лютого 2019 року вбачається, що 08 лютого 2019 року в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки «KEA SEED», номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.
В доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено два місця зіткнення транспортних засобів, які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди.
Недоліки схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, неоднозначність позначення поліцейським місця зіткнення транспортних засобів, позбавляє суддю можливості встановити фактичні обставини даної дорожньо-транспортної пригоди та прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза