Справа № 373/2329/17
15 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю: секретаря судового засідання Хоменко Н.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Пугачова, 22, кв. 29,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165030 від 09.12.2017 вбачається, що 09 грудня 2017 року ОСОБА_1 близько 06:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 на 92 км автодороги М 03 «Київ - Харків», не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу під час випередження автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв зіткнення з цим автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився.
15.02.2019 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в справі за наявними в ній доказами судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи фахівцям Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 категорично заперечує свою вину, доказів його винуватості справа не містить. Окрім того, ДТП трапилася за участю іншого водія, а тому слід з'ясувати технічну спроможність показів водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5; встановити технічну можливість уникнення обома водіями зіткнення під час руху; наявність чи відсутність в їх діях причинного зв'язку з ДТП.
ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.
З'ясувавши зміст клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.
У справі наявна копія висновку транспортно-трасологічної експертизи № 887 від 28.09.2018, що була проведена в справі відносно іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3, що дає вичерпну інформацію щодо обставин ДТП.
Ні ОСОБА_1, ні його представник чи захисник не були позбавлені можливості впродовж тривалого розгляду цієї справи замовити відповідне експертне дослідження за матеріалами справи, до яких мають безперешкодний доступ відповідно до КУпАП.
Підстав щодо сумніву в вищевказаному експертному висновку не існує.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 278, 284 КУпАП, суд, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення в справі за наявними в ній доказами судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи фахівцям Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса відмовити.
Суддя О. І. Рева