Справа № 369/1138/19
Провадження №1-кс/369/400/19
25.01.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000201 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000201 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 11.01.2018 блузько 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ДНЗ «Яблунька» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 11, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений ДНЗ «Яблунька» та викрав належне ТОВ «Буд-проект груп» майно, а саме 13 металевих профільних труб, розміром 17 мм на 17 мм та довжиною 1,5 м., придбаних 15.11.2018 року.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 намагався втекти з території ДНЗ «Яблунька», при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем.
В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому слідчий просив провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість 13 металевих профільних труб, розміром 17 мм на 17 мм та довжиною 1,5 м., придбаних 15.11.2018 року, станом на 11.01.2019 року?
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000201 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість 13 металевих профільних труб, розміром 17 мм на 17 мм та довжиною 1,5 м., придбаних 15.11.2018 року, станом на 11.01.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1