Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/353/18
14 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої судді Козіної С.М.,
за участі:
секретаря Маламан Я.О.,
позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг" (не з'явився),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг", про зобов'язання здійснити перепоховання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній справі.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Встановлений судом строк на подачу відзиву пропущений.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Також представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7
У підготовче засідання представник КП "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг" не з'явився з невідомих суду причин.
На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг", про зобов'язання здійснити перепоховання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Суддя