Справа № 467/97/19
1-во/467/1/19
15.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2019 р. про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150130000028 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В проваджені слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувало клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї.
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2019 року клопотання задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 12019150130000028 від 23.01.2019 експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, зокрема не вірно зазначено вид експертного дослідження що необхідно провести та помилково вказано «судово-балістичну експертизу», тоді як вірно вказати - «судову експертизу холодної зброї».
В судове засідання слідчий не з'явився. Про день, місце і час судового засідання сповіщений належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.02.2019 року, постановленій у справі № 467/97/19 за клопотанням слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150130000028 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та по всьому тексту ухвали вказати вид експертного дослідження, що необхідно провести, вказавши вірно - « судову експертизу холодної зброї».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1