Справа № 473/5171/18
іменем України
"11" лютого 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Висоцької Г.А.
за участю секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську в порядку спрощеного провадження без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/5171/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
27.12.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач за постановою суду визнаний винуватцем в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.09.2017 року о 16 год.45 хв. в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської обл. по вул. Кольчака, внаслідок якої він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Оскільки ОСОБА_1 на час вчинення ДТП на свій автомобіль не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а власник автомобіля НОМЕР_1, був забезпечений страховим полісом, то МТСБУ 28.02.2018 року було здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 14556,72 грн., яка обчислена згідно висновку №302/17 експертного автотоварознавчого дослідження. Звернення МТСБУ 11.09.2018 р. щодо добровільного відшкодування понесених витрат відповідач проігнорував. В зв'язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_1, на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 14556,72 грн., витрати на встановлення розміру збитку 1300 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.
В судове засідання представник МТСБУ не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, останній на адресу суду надіслав відзив в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача - 1300 грн. сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов'язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Приписами п.41.1 та ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.ст.22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як роз'яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
За змістом положень ст.ст.993, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30.09.2017 р. о 16 год.45 хв. в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської обл., керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ 1102», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRI» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який, рухався в попутному напрямку.
Вказані обставини підтверджуються постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення №473/3312/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та в силу вимог ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.
На час вчинення даної ДТП водій ОСОБА_1 на керований ним автомобіль марки «ЗАЗ 1102», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, не мав належним чином оформленого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як водій автомобіля НОМЕР_1, був забезпечений чинним страховим полісом, виданим ПрАТ «СТ «АСК « Україна» серія АК/1852688 дійсний до 12.02.2018 року ( а.с. 6).
Отже, ОСОБА_1 є водієм-винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а ОСОБА_2 водієм-потерпілим забезпеченого транспортного засобу.
За заявою ОСОБА_2 від 05.12.2017 р. МТСБУ була заведена страхова справа №44987, в рамках якої було проведене відповідне автотоварознавче дослідження пошкодженого забезпеченого автомобіля.
Згідно матеріалів експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (висновок 302-17 від 22.10.2017р.) вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля НОМЕР_1, без урахування ПДВ складає 14556,72 грн.
28.02.2018 року МТСБУ було перераховано 14556,72 грн. на користь ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №902327.
З огляду на вищенаведене позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 14556,72 гривень є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
В матеріалах справи міститься акт № 44987 виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/44987/вих./1 від 06.10.2017 року по справі № 44987, за яким замовник МТСБУ прийняв, а виконавець ПрАТ «СК «ВУСО» виконав роботи з врегулювання події та передав замовнику документи. Роботу виконано згідно з умовами Договору №2016/7 від 25.02.2016 року якісно. При цьому, зазначено, що даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 1300 грн., на підставі чого виконавцю було перераховано суму у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №541923 від 19.01.2018 року.
Таким чином, позивачем було понесено витрати з оплати послуг аварійного комісара в розмір 1300, які в силу приписів статей 1166, 1187 та 1191 ЦК України, також підлягають стягненню з відповідача.
При цьому, суд критично ставиться до заперечень представника відповідача щодо відсутності належного підтвердження оплати зазначеної суми.
Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості у разі незгоди з рішення МТСБУ про здійснення страхового відшкодування у вказаному розмірі на підставі приписів ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскаржити його у судовому порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 1762 грн.
Отже, суд, зважаючи на вищевикладене, вважає позовні вимоги позивача такми, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4-5 11-13,76-83, 141, 258-268 ЦПК України , суд
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 14556 грн.72 коп. в рахунок понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, 1300 грн. витрат на встановлення розміру збитку та збір документів та 1762 грн. 00 коп. судового збору, а всього 17 618( сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України код ЕДРПОУ 21647131 п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313. юридична адреса: 02154 м. Київ, Русанівській бульвар 8.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Комбайнерів №19, РНОКПП НОМЕР_4.
Суддя Висоцька Г.А.