Провадження № 3/470/27/19
Справа № 470/66/19
11 лютого 2019 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,
за участю секретаря Обуховської Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу (серія БД № 260852) 16 січня 2019 року о 16 годині 25 хвилин на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв (309 км.), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, млява мова. Від проходження медичного огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.
Відповідно до п. 1 частини І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2015 р. за № 1413/27858 та затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735, ця інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду.
Пункт 7 та 8 частини ІІІ зазначеної Інструкції передбачає, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропних речовин обов'язкове. Метою лабораторних досліджень є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
З пункту 15 вбачається, що за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
В п.16. зазначено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.
Так диспозицією статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол складений не в закладі охорони здоров'я, а на місці зупинки транспортного засобу, тобто з порушенням процедури проведення огляду водіїв на стан сп'яніння.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп'яніння, яке мається в матеріалах справи та дослідженому в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, однак така відмова не засвідчена лікарем медичної установи. Крім того в матеріалах справи є пояснення свідків, які відібрані на місці зупинки транспортного засобу, а не в медичному закладі. (а.с.2-4).
Враховуючи, що протокол у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням процедури проведення огляду водіїв на стан сп'яніння, що суперечить вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, суддя доходить висновку, що в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С.А.Луста