Справа № 366/327/19
Провадження № 1-кп/366/117/19
15 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України,
08 лютого 2019 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою на повідомлення слідчого, прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що 07 серпня 2018 року співробітники поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області зупинили на території смт.Іванків ОСОБА_4 , жителя с.Бутейки Сарненського району Рівненської області, який керував автомобілем марки «БМВ-530», номерний знак НОМЕР_1 .
08 серпня 2018 року слідчим Іванківського ВП ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 (кримінальне провадження №12018110180000325 від 08.08.2018 року).
З часу оголошення ОСОБА_4 повідомлення про підозру - 09 серпня 2018 року пройшло вже досить тривалий час, а рішення по справі не прийняте, що є порушенням вимог ст.219 КПК України, в якій чітко зазначається, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Оскільки, двохмісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру закінчився, про що зазначається у ст.219 КПк України, а згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є середньої тяжкості, то відтак, вказане кримінальне провадження органи досудового слідства зобов'язані закрити.
В зв'язку з наведеними обставинами, адвокат звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України від 08 серпня 2018 року у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №12018110180000325 від 08.08.2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 від заяви відмовився. Подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.303 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1