Справа № 366/3328/18
Провадження № 3/366/84/19
13 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.12.2018р. в 00 год. 20 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Толочина , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, подану спецсигналом з маячками синього та червоного кольору в супроводі з вимогою через гучномовець, патрульним автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. на синьому фоні 01-55, який шляхом переслідування був зупинений в смт.Іванків по вул.Поліський шлях,2 (територія колишнього колгоспу «Комінтерн», чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 120269 від 14.12.2018р., від підпису якого та пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився;
-диском з відеозаписом порушення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак