Справа № 369/13601/18
Провадження № 3/369/127/19
Іменем України
01.02.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
22.10.2018 року в 00.35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Магістральній, 27 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя та очей, нерозбірлива мова, стійкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що 21.10.2018 року він пізно звільнився з роботи, оскільки займався фарбування автомобіля в гаражі, від його одягу був стійкий запах фарби, проте патрульні почали говорити, що від нього є запах алкоголю, вказані обставини можуть підтвердити свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для перевірки пояснень ОСОБА_1 в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за викликом суду не прибули, тому розгляд справи проводився з урахуванням письмових пояснень вказаних свідків.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 121736 від 22.10.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121736 від 22.10.2018 року), закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.