Провадження № 1-кп/470/32/19
Справа № 485/1894/18
15 лютого 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2016 року за № 12016150310000035, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого: 06 жовтня 2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2009 року іспитовий строк замінено на 5 років позбавлення волі; 09 грудня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2013 року з місць позбавлення волі за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяць 5 днів; зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У жовтні 2015 року ОСОБА_3 на околиці с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав кущ рослини коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс на територію свого домоволодіння, обірвав з нього листя, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, та поклав сушитися в кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту.
11 лютого 2016 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Маса канабісу складала 11,606 грами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому розкаявся.
Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так заявою від 16 січня 2016 року, адресованою на ім'я начальника Снігурівського відділу поліції, громадянин ОСОБА_7 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (а.п.37).
За даними протоколу обшуку з фототаблицею, 11 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 27 січня 2016 року обшук, в ході якого в житловому будинку в кімнаті обвинуваченого на дерев'яному столі виявлено та вилучено аркуш із журналу та паперовий згорток з речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, саморобний пристрій для куріння, під дерев'яним столом наперсток, а на підвіконні кімнати три металевих сита та журнальний аркуш з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (а.п.64-72).
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 194 від 16 лютого 2016 року вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого в двох паперових згортках речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані 6,832 грами, на внутрішній поверхні полімерної пляшки та наперстку є нашарування смол канабісу, загальною масою 0,042 грами, на поверхні трьох сит є нашарування канабісу, масу якого визначити не можливо, а в іншому паперовому згортку канабіс, масою 4,774 грами (а.п.79-83).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 25 березня 2016 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає в даний час, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з порушенням поведінки та синдромом активної залежності від алкоголю. В період вчинення злочину він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п.97-101).
За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не одружений, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.132-151).
Згідно акту огляду спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 4 від 25 лютого 2016 року, обвинуваченому поставлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів, синдром залежності від алкоголю та зловживання канабіноїдами зі шкідливими наслідками (а.п.104).
За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як низький, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.162-164).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом встановлено щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.
На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, що полягає у триманні засудженого в умовах ізоляції в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 768,00 грн.
Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередню - тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2018 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув'язнення за правилами ч.ч.1,5 ст.72 КК України як день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 768,00 грн.
Речові докази: канабіс, масою 11,21 грами, полімерна пляшка ємністю 2 літри «Живчик» з нашаруванням смол канабісу 0,022 грами, саморобний наперсток та три металеві сита, які перебувають в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.
Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1