Справа № 459/64/19
Провадження № 1-кс/459/82/2019
судового засідання
15 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019140150000029 від 08.01.2019 року,
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане клопотання слідчого.
Ухвалою від 10.01.2019 року було призначено судово-трасологічну експертизу.
У вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали зроблено описку в написанні кваліфікації кримінального правопорушення (частини та статті кримінального кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із клопотання слідчого та доданих до нього документів 08.01.2019 року відомості про зазначений у клопотанні факт кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за №12019140150000029 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
В тексті ухвали слідчого судді здійснено описку, а саме вказано ч.1 ст.286 КК України, що не відповідає дійсності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що в ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 10.01.2019 року, зазначивши «ч.3 ст.185 КК України» замість ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1