465/418/19
3/465/520/19
Іменем України
15.02.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Д»/4, -
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 25 січня 2019 року о 12 год. 20 хв., під час керування, автомобілем СУБАРУ д.н.з. MRP 3303 D, по проспекті ОСОБА_2, 61 у м. Львові, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної швидкості руху щоб контролювати рух автомобіля, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.
Підпунктом «Б» п. 2.3 ПДР України встановлено, що Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, а саме: п.п. 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.
Вилучене посвідчення водія повернути.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя М.І. Гулієва